Discussion utilisateur:Olves

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 mars 2007 à 05:24 (CET)[répondre]

Analyse du 28 février 2007[modifier le code]

Blason Bischheim moderne.svg[modifier le code]

Salut ! Les boucs de tes dessins de blason sont évirés C'est une marque d'infamie très rare, et qui en tous cas ne correspond pas au blasonnement donné. Il manque donc un petit quelquechose à la bête ! ;-) Voir Discussion Projet:Blasons#Animaux évirés. Cordialement. --Ssire 17 août 2007 à 03:12 (CEST)[répondre]

Vu, je laverai l'afront ;-) Merci pour tes observations.
--Olves 17 août 2007 à 15:27 (CEST)[répondre]
Resalut. De plus la position par défaut le bouc (et analogue: chèvre, bouquetin...) n'est pas fixée: pour tous il est de profil, mais pour certains, il est passant, pour d'autres "debout", blasonné saillant (= rampant des prédateurs) Par soucis de précision, je rajoute saillant aux blasonnements que tu as donné. A+ --Ssire 17 août 2007 à 16:16 (CEST)[répondre]
Voilà c'est fait. J'en ai profité pour vectoriser correctement le meuble avec Inkscape et lui ajouter ce qui lui manquait, à savoir... ses oreilles et... sa dignité ;-)
--Olves 23 août 2007 à 14:05 (CEST)[répondre]

Blason de Benfeld[modifier le code]

Bonjour, Les étoiles du blason de Benfeld sont à six branches. Le blasonnement est le suivant : 'D'azur à une bande d'argent chargée de trois étoiles à six rai de gueules.' (source : http://rbornert.club.fr/villages/villagesA-B.html#Benfeld) Cordialement, --Darkbob 17 août 2007 à 07:14 (CEST)[répondre]

Oups, ce détail m'avait échappé... Correction faite
--Olves 17 août 2007 à 15:27 (CEST)[répondre]

Langué et lampassé[modifier le code]

J'ai reverté ta modifs (mis langué à la place de lampassé) en référence à la page des meubles. Cette page contient encore pas mal d'erreur, construite au départ par un rédacteur s'appuyant beaucoup sans doute sur le guide de l'heraldique de Claude Wenzler. De fait, ce dernier dit que l'ours est langué, mais en se contredisant, parceque à "lampassé" il écrit relatif à la langue des animaux. Pour les oiseaux on dit langué (sauf pour l'aigle). L'ours n'étant pas un oiseau.... A+ --Ssire 19 août 2007 à 23:26 (CEST)[répondre]

Blason Schopperten Bas-Rhin[modifier le code]

Salut ! C'est encore moi le pinailleur. A propos de ton Image:Blason Schopperten France Bas-Rhin.svg. Ta bordure n'est pas à la bordure burelée ondée d'argent et d'azur de dix pièces, mais d'argent à 5 trangles ondées d'azur... Pour correspondre au blasonnement, il suffit que tu retires la petite zone argent en pointe.... A+ (et bravo pour tes créations plutôt chouettes) --Ssire 4 septembre 2007 à 02:32 (CEST)[répondre]

Effectivement, la pointe argentée n'aurait pas dû y être. J'ai dû zapper qqch au dernier moment...
--Olves 5 septembre 2007 à 21:44 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai travaillé sur des nombreux blasons de ce departement (en effet, avec la particularité d'avoir des centaines de communes, exactement 527...) et trouvé qu'au fur et mesure qu'on avance, elle devienne plus illisible et à chaque fois qu'il fallait uploader une figure, c'est tres embarrassant de charger la page et travailler sur elle; c'est pour quoi j'ai passé à plus petit les blasons et maintemant je perd assez moins de temps dans cette tache. Maintenant, si cela rend plus difficile la visualisation, bon, je crois que le lecteur interessé pourrait simplement cliquer sur chaque imagen pour la voir à grand taille; que cela n'ai pas été avancé pour les autres pages, eh ben, parfois wiki est comme ça, il faut prendre des iniciatives...En effet, je me suis demandé quel serait le vrai interêt enciclopedique d'avoir des pages monstrueuses avec 527 blasons et descriptions; je crains que certains pourront mettre en question tel interêt ("on fait une enciclo, pas un recueil de données"); pour l'intant, je vois surtout un outil pour le travail des wikiprojectistes et c'est dans cet interet que j'ai voulu aporter cette modif. Si pas d'accord, j'ai peut sans probleme remettre la taille à 100 ou 200, comme vous voulez, Saludos, --SanchoPanzaXXI 23 septembre 2007 à 14:23 (CEST)[répondre]
Olves, je crains qu'on redouble le travail! Eschwiller etatit deja sur le commons mais pas le temps encore de le porter dans la page...regarde dans la cat coa bas-rhin,--SanchoPanzaXXI 25 septembre 2007 à 21:56 (CEST)[répondre]
heheh..il y a pas eu de mal. Je viens juste de terminer de cahrger dans la page tous les blasons que j'avais fini hier soir det disponibles seulement dans le commons, donc plus de risque de te faire semer plus d'herbe que celle que l'on peut couper! mais, c'est vrai, il faudrait avoir plus de communication entre nous et pour ma part, participer d'avantage dans les pages "blassons à dessiner"; donc, mea culpa. --SanchoPanzaXXI 25 septembre 2007 à 22:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, D'où tenez-vous la présence d'un Dit dans l'église actuelle de Dambach-la-Ville ? Originaire du lieu, je n'ai pas connaissance d'une telle représentation... --Olves (d) 12 avril 2008 à 22:09 (CEST)
Bjr, l'info est dans Utzinger (Hélène et Bertrand), Itinéraires des Danses macabres, éditions J.M. Garnier, 1996, (ISBN 2-908974-14-2), page 301 (cf. Note 1 dans l'article WP), mais je ne suis pas allé vérifier sur place ! Ce livre porte un dépôt légal d'août 1996, on peut supposer qu'à cette époque, le Dit était encore visible ? Serait-il possible que cette représentation soit dans un autre édifice que l'église (chapelle, ...) ? Cordialement

Ficanas (d) 20 avril 2008 à 00:09 (CEST)[répondre]

Réflexions et Prise de décision sur la création du Blason du Projet:Blason de Wikipédia.[modifier le code]

Cher Wikihéraldiste, comme tu fait parti du projet blason je viens te demander ton avis a propos du Blason du Projet:Blason de Wikipédia. Merci Ʀinaldum (d) 11 novembre 2009 à 03:20 (CET)[répondre]

Bonjour. On stoppe tout cinq minutes. Les catégories sont mal nommées et il va falloir refaire tout le travail. Thierry Caro (d) 15 février 2011 à 22:57 (CET)[répondre]

Vu. Dans ce cas, quelle est la bonne syntaxe ?--Olves (d) 15 février 2011 à 23:00 (CET)[répondre]
Voir Catégorie:Pont par siècle. Merci pour l'attente. Thierry Caro (d) 15 février 2011 à 23:09 (CET)[répondre]
OK, j'ai compris mon erreur. Je m'attendais à devoir refaire le travail moi-même... merci pour le conseil et l'aide !--Olves (d) 16 février 2011 à 14:40 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Olves,

La page Catégorie:Pont du XVIII°s (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Thierry Caro avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « 18 » et l'unique contributeur en était Olves ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 février 2011 à 23:04 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Olves,

La page Catégorie:Pont du XX°s (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Thierry Caro avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « 20 » et l'unique contributeur en était Olves ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 février 2011 à 23:06 (CET)[répondre]

L'article Armorial des communes du Bas-Rhin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Armorial des communes du Bas-Rhin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armorial des communes du Bas-Rhin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 18:13 (CEST)[répondre]